登录
注册
通常交通事故发生于车辆行驶过程中，有人误认为在车辆静止不动的情况下发生事故，静止车辆不应该承担事故责任。其实，这是一种误解。
（图片来源网络）
2017年11月17日傍晚大雨滂沱、雷电交加，太仓浏河交警队接到了李明（化名）的报警电话，称发生严重交通事故。值班民警火速前往现场，发现一名女子倒在一辆货车旁，而肇事的另一方车辆早已驶离现场。
交警根据事故现场状况了解到，事发时路旁摆有各类小吃摊贩，占据了一半非机动车道，长时间开车的李明行经至此，想买些小吃果腹。
他将大货车停靠在非机动车道上就下车购买小吃，不一会儿李明听到了“嘭！”的一声巨响，一名女子驾驶电瓶车重重地撞上了李明的车。
（图片来源网络）
这名女子名叫张丹（化名），事故发生时张丹正驾驶电瓶车下班回家。看到非机动车道被小吃摊和大货车堵死而无法通行，张丹便借用机动车道行驶，没开多久就因与王刚（化名）驾驶的货车发生碰撞后撞上了李明违停的货车。王刚根本没有意识到事故的发生，因此驶离了现场。
事故现场没有监控录像和目击证人，无法确定事发时三车的相对位置，因此交警未对事故责任作出认定。张丹因伤情过重经抢救无效于次日死亡，悲痛欲绝的家属将李明、王刚以及他们的保险公司告上法庭要求赔偿事故损失。
王刚认为李明违停迫使张丹驶入机动车道与自己相撞，李明应该承担事故的主要责任；李明听后连连喊冤，事发时他的货车停靠在路边，如果没有王刚的撞击这起惨案根本就不会发生。李明怎么也没有想到，自己只是买个小吃，竟被卷入一起车祸。
太仓法院审查后认为，本起事故中碰撞的外力客观上来源于王刚一方，而救助行为客观上来源于李明一方，故王刚应承担事故主要责任。
李明车辆事发时虽为静止状态，但其在雨天傍晚能见度不高的路面环境下违停占用非机动车道，加之货车本身车体较长，迫使张丹在机动车道内行驶较长时间，大幅增加了交通事故的发生风险，其在引发事故方面的原因力要大于通常违停事故中的原因力。
据此，法院判令王刚承担60%的责任，李明承担40%的责任。
这样的判罚，卡友们觉得冤吗？
来源：扬子晚报网
如存在侵权，请联系删除